一个民主项目正在死亡中吗？

一个民主项目正在死亡中吗?

香港的抗争：西方不再能保证西方的价值观。

看到德国明镜周刊8月17号第34，记者 Dirk Kurbjuwelt对香港问题与西方态度的评论，我想把主要内容转发给中文读者，以供大家参考。

港人为民主，法制与人权不懈地进行抗争，这些权力，德法英美人早已享受，这种抗争他们争取的是西方的民主价值观，但他们生活在摇远中国的香港，独自很难成功，但谁现在可以帮助他们呢？

如果仍然存在历史学家Heinrich August Winkler的概念“两次大西洋革命的民主项目” , 即法国和美国在18世纪末，民主，法治和人权的革命，那么西方就将不得不大力支持香港的示威者们， 但是情况并非如此简单。

简单回顾西方民主的发展史，从这两次大革命起，这种西方价值观在西方无论是对内交还是对外交都是思维的原则。但是在民主价值观对外输出之际同时也产生了权力： 硬实力与软实力权力。他们取得了军事和经济的硬实力和良好榜样的软实力。在这两个软硬实力领域中，西方都出现了些问题。

19世纪由英国人占主导地位，20世纪在很大程度上受美国人的支配。当时英国人没有考虑出口民主和人权，他们想要征服其他民族以利用它们。他们在中国部分地区也取得了成功，香港就是那时成为英国殖民地并延续了150多年的历史。它被称为不列顛治世（Pax Britannica), 尽管英国的行为与和平甚至与人权没什么关系，所谓民主项目只是对内自己人的，英国当时还是没有国家能超过它的影响，成为了西方民主国家的典范。

美国在第一次世界大战期间，从威尔逊总统在20世纪开始输出民主理念，然后在第二次世界大战之后，西欧与东欧先后达到了民主化。 2000年，一个相对和平的美国治世（Pax Americana）似乎适用于世界大部分地区。现在呢？不到20年时间，已变成了一个不同的时代，一个不同的世界。我们可以观察到，在阿拉伯之春事件，阿富汗问题上民主项目的失败，甚至看到了叙利亚的灾难。后来发展到西方对国际事务时而介入，时而不干预的现象，结果是干预的项目越干预越糟糕。特别在阿布格莱布或关塔那摩等的监狱酷刑，使美国也失去了榜样的力量。

现在唐纳德特朗普（Donald Trump)坐在白宫，一切都更糟。这位总统钦佩来自中国和俄罗斯的专制统治同事习近平和普京。他本人是否真的赞赏民主，法治和人权，这是一个非常值得怀疑的问题。他怀疑地破坏了北大西洋公约组织，现在世界失去了坚决捍卫西方价值观的领导力量。

安格拉·默克尔（Angela Merkel）可能取代这位美国总统的遐想尚未得到实现。她的难民政策，偏向西方的左翼自由主义一面，遭到国内强烈反对。另一个方面德国在世界上占据主导地位的力量太小，默克尔确保出口机会而非西方价值观，特别是对中国的出口，所以她到目前为止她对香港问题一直不公众的批评。

欧盟没有自己的军队，一个西方的软实力组织，在世界范围内影响不大。自从英国脱欧以来，它再也不能成为如何永久克服民族主义的典范。在这种状态下，持续230年历史的民主项目究竟会往哪里去？这个民主项目甚至在世界某些地方被嘲笑，说是你们管好自己门前的事吧。目前右翼民粹主义的确威胁到西方一些国家与州的民主项目。

怎么办？难道接受不关心民主，法治和人权的中国的世界秩序（Pax Sinica）？香港可能是一个预兆。

不！那将是一个严重的错误。西方既然无权决定港人的命运，但是可以至少明确表达我们的观点。对香港正在发生的抗争，在西方的确过于太安静了点。西方目前不能成为21世纪西方价值观的保证人，但当律师可以。

张威廉

18/08/2019于德国